La tras-confusione

Chi di voi è mai andato a curiosare sul sito del Comune di Francolise? (http://www.comunedifrancolise.it/). Penso tutti almeno una volta nella propria vita! Bombardati dai media che sempre più spesso ci parlano di Trasparenza, e-governement, e-procurement, PEC, digitalizzazione, informatizzazione e chi più ne ha più ne metta, a tutti sarà venuta almeno una volta la curiosità di verificare come tante parole si materializzassero in concreto nella realtà. Qualcuno sarà andato a cercare il numero di telefono di un ufficio. Qualcun altro avrà avuto interesse ad esaminare le delibere pubblicate, per poi discuterne sul “brigantepapone”. Altri ancora, invece, sono andati per cercare eventuali bandi di concorso o avvisi alla cittadinanza. Insomma, chi per un motivo chi per un altro, una navigata l’abbiamo fatta tutti. Premetto che questo articolo non vuole essere di mera critica, ma ha l’obiettivo di spronare gli addetti ai lavori, ad uno sforzo ulteriore rispetto a quello fatto finora, che è sicuramente meritevole di apprezzamento. Infatti, rispetto agli anni passati, grazie agli interventi normativi sempre più stringenti, molti di più sono i contenuti disponibili online (Delibere, bandi, avvisi, informazioni generiche sul personale, sui dirigenti, etc…). Nonostante lo sforzo però è evidente un non pieno adeguamento alla normativa vigente. Infatti, gli addetti ai lavori dovrebbero sapere che parallelamente alla trasparenza è fondamentale la chiarezza delle sezioni e dei contenuti. L’ignaro cittadino-visitatore, soprattutto se inesperto, si trova in un labirinto di sezioni che spesso e volentieri non portano al contenuto desiderato. Dopo giri e rigiri la rassegnazione è inevitabile. All’inizio pensavo fossi io di poca fede e particolarmente esigente, ma poi mi sono ricreduto. Qualche giorno fa, a conferma di ciò, ho appreso che è stata messa a disposizione dei cittadini una piattaforma telematica che permette di verificare la qualità della struttura dei siti web delle Pubbliche Amministrazioni e la completezza delle informazioni ivi contenute, così come prescritto dal c.d. Codice dell’Amministrazione Digitale. Tale sistema permette di individuare le informazioni mancanti, le sezioni incomplete, i contenuti che generano confusione, fino ad elaborare e visionare delle vere e proprie classifiche dei siti web delle Amministrazioni Pubbliche. La cosa più innovativa e interessante è che permette ai cittadini di venire a conoscenza di tutti i contenuti che le Amministrazioni sono obbligate a pubblicare online e che molto spesso, o per inerzia o volutamente, rimangono nel buio più totale. Il sito di cui trattasi è raggiungibile all’indirizzo http://www.magellanopa.it/bussola/. Come resistere a tutto ciò?Spinto sempre dalla consueta curiosità, mi sono cimentato subito con delle elaborazioni, allo scopo di tirar fuori una valutazione sul sito del nostro Comune. Ho provato prima a verificare se la struttura e i contenuti rispecchiassero fedelmente quanto pensato e legiferato dal Legislatore. Immediatamente, passando alla sezione “verifica sito” e inserendo pochi dati (tipologia amministrazione e link del sito) con un semplice click, sono riuscito ad avere una schermata sintetica, chiara e con le famose faccine che tanto piacevano al nano-ministro Brunetta, ricordate? Provate ad indovinare!!! Di che colore saranno quelle del sito del nostro comune? verdi, gialle o rosse?Ahinoi! tutte rosse! tranne una gialla!Al limite dell’imbarazzo. Subito dopo ho provato a tirar fuori la classifica dei siti dei comuni d’Italia, per verificare se ci fosse qualcuno peggio di noi. Attraverso l’apposita sezione “classifica” scegliendo l’amministrazione “comune”, anche in questo caso, è bastato un click e il gioco è fatto. Di nuovo ahinoi!Ultimi in classifica (al 43* posto) in dolce compagnia con un centinaio di comuni. (Meno male direi!) A parte l’ironia ed evitando di dilungarmi ulteriormente, ho voluto segnalare questo sistema per:

• dare la possibilità agli addetti ai lavori di migliorare il servizio e di adeguare lo stesso alla normativa vigente;
• permettere ai cittadini di capire cosa l’amministrazione è obbligata a pubblicare; cosa pubblica e cosa invece nasconde, in modo da aumentare il controllo sociale di cui oggigiorno sempre più si necessita.

Non mi rimane che augurarvi: buon controllo a tutti!!!

Magellano il trasparente

Emergenza Legalita': chiesto Consiglio Comunale Straordinario

Al Presidente Del Consiglio Comunale

del Comune di Francolise

Oggetto: Emergenza legalità - Richiesta Consiglio Comunale           Straordinario Aperto

Com’è sicuramentenoto anche alla S.V., il nostro comune, pochi giorni or sono, è assorto alla ribalta della cronaca nazionale per la cattura, a S. andrea del Pizzone, del noto personaggio della Camorra dei Casalesi, Massimo Di Caterino.

Questo fatto, oltre a provocare un grave danno di immagine è anche motivo di tensione e disorientamento in tutta la popolazione, atteso che l’opinione sino ad oggi diffusa era che il nostro comune fosse, per così dire, indenne o, almeno, poco interessato al fenomeno della criminalità organizzata.

Infatti, tranne qualche fatto episodico di anni addietro a carico di figure di secondo piano che, del resto, erano state prontamente assicurate alla Giustizia, il nostro comune non era stato mai individuato come sede di cosche malavitose. Questo faceva e fa onore ad un tessuto sociale ancora tenuto saldo da valori forti; ciò a motivo di una buona tenuta di tutte le Entità Attive(famiglia, comune, scuole, parrocchie, associazioni ecc.).

In questo clima, specie le giovani generazioni, seppure con tutte le attuali difficoltà dovute al particolare momento storico, vivevano e vivono un grado accettabile di serenità nella vita relazionale e nell’impegno negli studi, nel lavoro, nelle attività di rilevanza sociale ecc.

Allo stato, se tutte quelle entità di cui sopra non prendono una netta posizione a conferma di una particolare attenzione al problema e , nello stesso tempo, non manifestano una condizione di unità, si potrebbe profilare il rischio di una disattenzione per il grave fatto accaduto con la conseguenza, in primis,

di una quasi assuefazione che potrebbe aprire la strada ad una cultura che non ci appartiene e non ci dovrà mai appartenere.

Per tanto, ritenuto urgente si affrontino nel modo quanto più energico possibile tali problematiche, ed al fine di manifestare alla popolazione della chiare e nette posizioni, i sottoscritti Consiglieri Comunali, ai sensi del D.Lvo 261/2000, dello Statuto Comunale e del vigente Regolamento per il Funzionamento del

RICHIEDONO

La convocazione di un Consiglio Comunale Aperto, da tenersi presso il plesso scolastico del Scuole Medie di S. Andrea del Pizzone, con il seguente punto all’ordine del giorno:

Emergenza Legalità – Discussione sulla attuale condizione nel Comune di Francolise e dintorni – Eventuali azioni di prevenzione e contrasto.

Si richiede inoltre che vengano invitati a partecipare:

· Il Prefetto di Caserta;

· Il Comando Compagnia Carabinieri diMondragone ed il Comando Stazione Carabininieri di S. Andrea del Pizzone;

· I Sindaci del Comprensorio;

· L’Europarlamentare On. Vincenzo Iovine e ed il Consigliere Regionale On. Angelo Consoli;

· Il Dirigente ICAS di Francolise;

· Procuratore DDA di Napoli

· Procura della repubblica S.Maria Capua Vetere

· Comando Carabinieri di Caserta

· Commissariato Polizia Sessa Aurunca

· Comandando provinciale della Guardia di Finanza

· I Parroci di tutte le parrocchie di Francolise;

· I Responsabili di tutte le componenti politiche e delle associazioni di valenza sociale presenti;

· Altri che la S.V. ritenga opportuno.

I CONSIGLIERI COMUNALI

                                                        Andrea Russo

                                                              Pasquale Tessitore

                                                           Domenico Volpe

                                                                Giacomo Cepparulo

                                                          Salvatore Cirella

Andrea Russo risponde

Pubblichiamo integralmente la risposta del consigliere Andrea Russo alle domande poste dal lettore "DomandeXRusso":

Vorrei chiedere al dott.Russo, prendendo spunto dal commento di Anonimo, di rispondere se è possibile, non avendo nulla da nascondere, alle seguenti 11 domande: 

1. Questo comune era indebitato? Si parla di numero elevato di mutui? Come mai è necessario aumentare cosi tanto le tasse? 
2. Qual è la sua posizione, quella di Tessitore P. e Volpe? Siete in opposizione? 
3. Cosa ne pensa della posizione di D'Angelo? Che rapporto continua ad avere con l'attuale maggioranza? 
4. La sua posizione e dei due consiglieri è uguale a quella di Cepparulo/Cirella ? Non le sembra troppo irruente? 
5. In bilancio era possibile recuperare qualcosa? 
6. Come mai non ha aiutato il Sindaco nel trovare una via d'uscita? 
7. Il campetto coperto dove si farà? E' vero che si rischia di perdere il finanziamento? 
8. Come mai non ha pensato di candidare un volto nuovo invece di regalarci l'attuale Sindaco? Non pensa di avere una grave responsabilità? 
9. Pensa di candidarsi a vita nel nostro comune? Oppure ha intenzione di regalarci un bun ricordo? 
10. Ha intenzione di far commissariare il nostro comune? 
11. Cosa ne pensa della posizione del gruppo di opposizione Voltiamo Pagina? 

La ringrazio anticipatamente. 
_____________________________________________________

Rispondo a DomandeXRusso

Caro DomandeXRusso, o meglio A.M., seppure certi argomenti toccati andrebbero trattati più approfonditamente, provo a rispondere sinteticamente alle tue domande:

1. Questo comune era indebitato? Si parla di numero elevato di mutui? Come mai è necessario aumentare cosi tanto le tasse?

Per quanto riguarda le prime due parti della domanda vedasi il mio post di 2 giorni fa di risposta ad Anonimo.

L’aumento della tasse è stato necessario per due motivi:

a) per la scelta politica del governo Monti che ha portato avanti lo scellerato D. L.vo 23/2001 di Federalismo Fiscale del precedente governo( composto anche dalla Lega Nord) con il quale sono stati aboliti i vecchi Trasferimenti Erariali sostituendoli, fino al 2014, con un Fondo di Riequilibrio. Questo fondo dal 2015 in poi si chiamerà di Perequazione e si baserà sull’IVA, IRPEF ed altre imposte prodotte nei territori comunali, facendo si che le zone più povere saranno ancor più svantaggiate e quelle più ricche saranno ancora più avvantaggiate, con grande gioia della Lega, delle città più grandi e delle zone più produttive. Inoltre, con DD.L. 201/2011,78/2012 ed altri provvedimenti ha diminuito lo stesso fondo e ha preso anche il 50% dell’ex ICI seconda casa , terreni ecc. fino all’aliquota del 7,6X1000,  con il risultato di minori entrate nei primi due titoli di entrata del bilancio di diverse centinaia di migliaia di euro.

b) a mio parere l’aumento delle tasse poteva anche essere più contenuto previa analisi puntuale del bilancio, sia per la parte delle uscite che per quella delle entrate.

 

2. Qual è la sua posizione, quella di Tessitore P. e Volpe? Siete in opposizione?

Il mio pensiero - come quello di Tessitore P. e Volpe- è molto critico nei confronti del sindaco soprattutto per le modalità non collegiali di portare avanti l’amministrazione, con il risultato di blocco e/o di mortificazione di tantissime iniziative nel campo delle Politiche Giovanili, dello Sport e Spettacoli, delle Attività Produttive, dell’Innovazione Tecnologica ecc. che volevamo portare avanti. Inoltre non possiamo assolutamente accettare che il gruppo Voltiamo Pagina, ormai, “detta la tabella di marcia” al sindaco.

Queste, ed altre cose, tradiscono totalmente sia i criteri decisi come gruppo all’inizio di questa tornata amministrativa che la volontà politica dei cittadini elettori.

In ogni caso, per mantenere l’impegno preso alle scorse elezioni e a difesa dei cittadini non pensiamo di passare all’opposizione.

 

3. Cosa ne pensa della posizione di D'Angelo? Che rapporto continua ad avere con l'attuale maggioranza?

Non esprimo giudizi nei confronti di D’Angelo che, a suo dire, ha una posizione diversa al fine di poter continuare ad agire a Francolise.

4. La sua posizione e dei due consiglieri è  uguale a quella di Cepparulo/Cirella ? Non le sembra troppo irruenta?

Cepparulo e Cirella sono stati eletti in uno schieramento diverso da Rinascita per cui da una posizione, appunto, diversa portano avanti un coerente ragionamento di opposizione, per alcuni versi anche costruttiva.

Questi due consiglieri, a volte, cercando forza  di affermare le proprie idee danno l’apparenza di essere irruenti, ma così non è. Io credo di conoscerli bene( a prescindere dalla politica) e posso assicurare che non sono di indole cattiva; casomai sarebbero meritevoli di biasimo coloro che, a volte artatamente, sono pretestuosi e provocatori nei loro confronti. E poi …meglio “vivaci” ma leali che mielosi ma falsi!

5. In bilancio era possibile recuperare qualcosa?

Certamente “era” possibile, infatti, in vista di “ tempi difficili, ripetute volte avevo sollecitato il sindaco sin dal gennaio scorso per una approfondita e serena analisi del bilancio, proprio per recuperare qualcosa, ma costui interpretava certi ragionamenti come pretestuosi o , addirittura, finalizzati ad in complotto. Niente di più sbagliato!

  

6. Come mai non ha aiutato il Sindaco nel trovare una via d'uscita?

Come detto, non mi è stata data la possibilità in occasione di questo bilancio come, del resto, era stato per il 2010 e per il 2011. In una riunione del 20 maggio scorso( pochi giorni prima della “condizionata” decisione), presenti tutti i componenti il gruppo Rinascita, in un lungo ed articolato discorso, tra l’altro, dimostrai al sindaco l’infondatezza delle proprie opinioni e, nello stesso tempo la necessità di “fermarci un attimo” per analizzare, risorsa per risorsa ed intervento per intervento, tutto il bilancio, “ fossero costati anche quindici giorni di lavoro”. Per tutta risposta, invece, sentimmo di : complotti, dimissioni, rimpasto. Ora, per come stanno andando le cose, è chiara la pretestuosità del sindaco che, condizionato dai Voltiamo Pagina, ha immoralmente perso una occasione per dimostrare, proprio in questo particolare momento, un qualsivoglia spessore amministrativo e politico. Sarebbe stato un dovere morale verso i nostri concittadini.

7. Il campetto coperto dove si farà? E' vero che si rischia di perdere il finanziamento?

Allo stato attuale, siccome i lavori non sono stati appaltati e dal crono programma è previsto il collaudo della struttura a gennaio del 2013, il rischio di perdere il finanziamento e molto forte. Altro rischio si corre per la nuova localizzazione in zona già oggetto di recenti lavori( Piazza della Pace , zona Parcheggi e Mercato). Su questa malaugurata ipotesi ci dovrebbero delle spiegazioni coloro che se ne sono interessati, visto che il decreto di finanziamento risale a gennaio del 2012  e che per variare la localizzazione si è perso un tempo prezioso.

In merito alla localizzazione della struttura a Ciamprisco devo precisare di non aver partecipato a quella  scelta e, ad onor del vero, devo anche dire che una analoga struttura era stata progettata, con localizzazione sempre Piazza della Pace - zona Parcheggi e Mercato di S. Andrea del Pizzone, già nel 2006 per un importo di circa 600.000 euro; di questi una trance di 260.000 euro furono finanziati all’inizio del 2008 con la possibilità di dar luogo all’inizio dei lavori ma, per questioni che non sto qui rinvangare, questo non avvenne.

8. Come mai non ha pensato di candidare un volto nuovo invece di regalarci l'attuale Sindaco? Non pensa di avere una grave responsabilità? 

Quella scelta si è rivelata infelice non tanto perché Nicola Lanna è bello o brutto, capace o incapace ecc., ma quanto per il fatto che sin dal primo momento ha tradito lo spirito e i criteri che avevamo stabilito come gruppo Rinascita, che tendevano a modalità amministrative e politiche analoghe alle due tornate precedenti con la massima possibilità di partecipazione da parte di tutti. Anche per questo vincemmo per la terza volta consecutiva, e quindi il grave tradimento è stato perpetrato non solo e non tanto nei confronti miei e di altri, quanto nei confronti della cittadinanza. Si aggiunga che attualmente i “consigliori” del sindaco sono diventati il duo Tessitore-Marigliano di Voltiamo Pagina e si capisce  che, in definitiva, non vi sono responsabilità della mia persona.

9. Pensa di candidarsi a vita nel nostro comune? Oppure ha intenzione di regalarci un buon ricordo?

Da molte parti mi vengono sollecitazioni a ripresentarmi alle prossime elezioni amministrative laddove mi si ritiene ancora in grado di svolgere un ruolo al servizio della nostra collettività.

In merito alla seconda parte della domanda -senza tema di presunzione- penso che i dieci anni di sindacatura, dal 1999 al 2009, siano già un buon ricordo; al contrario, anche per come sono stato trattato, questi tre anni trascorsi – sia per me che per l’intera cittadinanza -  non sono un buon ricordo.

Del resto sono anche convinto che buon ricordo o meno è soprattutto a me che può fare o non fare piacere; per i nostri concittadini credo possano essere molto più utili i prossimi anni con una buona amministrazione. 

10. Ha intenzione di far commissariare il nostro comune?

Escludo questa ipotesi.

11. Cosa ne pensa della posizione del gruppo di opposizione Voltiamo Pagina?

I due principali esponenti di Voltiamo Pagina  -come avevano già fatto negli anni 80 e 90 con altri amministratori- hanno sino ad ora lavorato esclusivamente a demolire ed infangare la mia persona, per cui non ritengo abbiano  una posizione politica. Quindi  non mi avventuro in ulteriori valutazioni che potrebbero sfociare sul personale.

Vero è che la loro presenza, ormai trentennale,  ha soffocato la possibilità di alternative nuove a Rinascita.

Andrea Russo

Si salvi chi può? Nessuno

Si procede di seguito alla pubblicazione del manifesto del gruppo di minoranza PDL, capeggiato dal consigliere Giacomo Cepparulo, in merito all'aumento delle aliquote IMU ed IRPEF.

In data 07/09 u.s. si è tenuto il Consiglio Comunale con al quarto punto all’ordine del giorno: « Imposta municipale propria (IMU) – Modifica aliquote stabilite per l’anno 2012 con deliberazione di Consiglio Comunale n. 16 del 26.07.2012 ».

Giova ricordare che nel Consiglio Comunale del 26/07/2012 è stata praticata la scorciatoia dell’aumento al massimo dell’IRPEF e di aliquote IMU al limite del sopportabile, quantunque, secondo stime e calcoli di questa minoranza, supportati da stime e calcoli di un Consigliere di maggioranza, non era necessario, bastava che si analizzasse più approfonditamente il bilancio e si poteva agevolmente arrivare all’applicazione di percentuali molto più basse.

Purtroppo, non ci è stata consentita tale azione, l’altra minoranza assumeva una posizione PILATESCA limitandosi all’astensione e i voti a favore superavano i nostri contrari. Risultato: i Francolisani pagano di più e tanto rispetto a quanto avrebbero dovuto.

Nella discussione sul punto, del consiglio in oggetto, è emerso secondo una stima esplicitata con calcoli alla mano, che la tassa IMU sui terreni agricoli, se applicata, l’aumento proposto, ammonterà a circa 300.00 di tassa per ogni moggio.

Avete capito bene, trecento euro a moggio.

Avevamo richiesto una massiccia partecipazione ai Consigli Comunali, la quale è rinnovata accoratamente: a) per un vostro sostegno alla nostra azione di contrarietà a tutto ciò; b) affinché, possiate guardare in faccia i protagonisti di questo scellerato, inutile e dannosissimo salasso.

Per noi è indescrivibile la mimica, la faccia tosta, l’arroganza e l’autarchia di chi ha votato si, ma soprattutto non riusciamo a trovare le parole per descrivere, l’egoismo mascherato da un’improvvisa incredulità e inopportuna inconsapevolezza con allegato atteggiamento di demenziale stupore con risalto alla ipotesi di tutti evasori, da parte di chi ha espresso il voto di astensione, non dimenticando questi di ringraziare il fato per non essere al posto del Sindaco, stranamente si sono proposto per quel ruolo e ancor più bizzarramente vorrebbero riproporsi, stiamo parlando del gruppo “Voltiamo Pagina”.

Noi, abbiamo proposto sommessamente al Sindaco di non procedere con gesti autarchici e arroganti, quindi, di ritirare il punto all’ordine del giorno, convocare una riunione con chi aveva un’opinione diversa e questo per una più attenta ed accurata analisi ai fini di una soluzione meno gravosa per i contribuenti; il Sindaco di contro, invece: « non sono arrogante…euhm…non ritiro il punto all’ordine del giorno, non sospendo il consiglio anzi lo metto a votazione…e basta! ».

Non possiamo esimerci ora dall’elencare i nomi e i voti dalla votazione:

Voti favorevoli: Lanna, Mallardo, Pascucci, D’Alterio, Andriella, D’Angelo, Cardillo, Piscitelli; totali 8 favorevoli.

Astenuti: Pratillo, Marigliano, Tessitore Gaetano; totali 3 astenuti.

Voti contrari: Russo, Volpe, Cirella, Cepparulo, Tessitore Pasquale; totale 5 sfavorevoli.

Che peccato per gli astenuti e per uno della maggioranza che non era d’accordo ma ha votato si, i quali rendendosi conto con il loro voto di un provvedimento inutile e soprattutto non necessario di aumentare al massimo le percentuali delle aliquote avremmo potuto intitolare il presente:

POSSIAMO SALVARCI!

Ora non ci resta che mandarli a casa, rinnoviamo l’invito a partecipare al prossimo Consiglio Comunale che tratterà il bilancio è li che dobbiamo essere tutti uniti affinché nessuno possa diagnosticarci l’affezione della “sindrome di Stoccolma”. Abbiamo bisogno di una amministrazione che difenda e lavori nell’ottica del rigore prima di tartassare il suo popolo e non gravare ancor di più lo stesso di tasse, tasse e tasse!

Giacomo Cepparulo

Un salasso con il plauso dell’opposizione

Caro Brigante Papone non so se hai seguito il consiglio comunale del 26/07/2012 ma penso che è doveroso nei confronti dei cittadini di Francolise conoscere ciò che è stato votato dalla maggioranza guidata dal Sindaco Lanna. Ebbene dopo che il governo centrale ci ha tartassato di tasse quest'amministrazione ha ritenuto che il salasso del governo nazionale non bastava per questo ha deciso di aumentare IRPEF comunale dallo 0,5 al massimo 0,8. Secondo le stime degli addetti ai lavori comporterà un aumento per i cittadini di Francolise da un minimo di 80 euro ad un massimo di 500 euro, secondo le fasce di reddito. Ma il salasso maggiore è sull'IMU infatti la nuova amministrazione Lanna ha aumentato per la prima casa dal 4 per mille al 5,5 per mille e sulla seconda casa e terreni un aumento dallo 7,6 per mille al 9,6 per mille. Caro Papone questo è il RIMPASTO che Lanna voleva? La nuova giunta Cardillo, Pascucci, Piscitelli, Andriella, Iannotta, Mallardo hanno fatto veramente un bel regalo ai cittadini di Francolise. Ma la cosa assurda riguarda la minoranza di Tessitore Gaetano e Pasquale Marigliano infatti i due leader dei Voltiamo Pagina non si sono opposti a questi aumenti anzi hanno quasi fatto i complimenti al Sindaco Lanna ed alla maggioranza. Di fatto si sono astenuti! Una VERGOGNA ! Mentre il leader della Giusta Direzione Giacomo Cepparulo è stato l’unico ad opporsi con tutte le sue forze a questo salasso per i cittadini di Francolise. Il leader della Giusta Direzione ha letto la dichiarazione di voto del consigliere Cirella in commissione regolamenti che di fatto erano contro l’aumento dell’IRPEF comunale ha successivamente sottolineato la coerenza nelle scelte del suo gruppo di opposizione PDL, sempre vicino ai più deboli. Per la maggioranza ci sono stati due distingui il professore D’angelo che dopo due ore di giri e rigiri ha di fatto sottolineato che le misure erano ingiuste ma come suo modo di fare ha votato a favore. Il secondo distinguo riguarda il consigliere Tessitore P. che dopo aver posto nelle mani della maggioranza il ruolo di Capogruppo ha di fatto votato contro questi aumenti. Sembra che ci sono stati non pochi momenti di tensione tra il giovane consigliere e l’attuale maggioranza. Prima con il Sindaco Lanna e successivamente con l’assessore Cardillo. Motivo dello scontro erano le affermazioni del consigliere Tessitore P. confermate da Cepparulo “che con questo aumento molte famiglie di Francolise mangeranno per un mese solo pasta”. Mentre l’amministrazione ed il Sindaco Lanna continua a sostenere che tutto va bene, non ci sono sprechi, gli uffici funzionano, cari cittadini preparatevi a questo salasso tanto“ l’importante era eliminare il vice-sindaco Andrea Russo e company”.

Per prendere visione di tutte le delibere relative al Consiglio del 26/07/2012 clicca qui

 

Un Cittadino Deluso